Le 7 août, la justice sénégalaise a prononcé un non-lieu pour 28 des 99 hommes poursuivis pour actes « contre nature », dans l’affaire dite « Pape Cheikh Diallo ». Trois mois plus tard, certains ont repris leur vie, en dépit des accusations déversées dans la presse et sur les réseaux sociaux à leur encontre. Un observateur du débat public sénégalais revient sur leur réhabilitation ainsi que sur les dérives de l’enquête.

Le juge d’instruction du 1er cabinet du Tribunal de Grande Instance de Pikine Guédiawaye a rendu son instruction le 07 août 2026 dans le cadre des dossiers R.I. 29/26 et R.P. 0542/26 aboutissant à un non-lieu pour 28 des 99 hommes initialement inculpés pour des allégations d’actes « contre-nature », d’association de malfaiteurs, de transmission volontaire du VIH, de mise en danger de la vie d’autrui, de blanchiment de capitaux et pour certains pour complicité d’offre ou de cession de drogue.

Aussi, l’appel du Parquet contre cette ordonnance n’a pas eu d’effet suspensif de nature à empêcher la remise en liberté des bénéficiaires du non-lieu, au grand dam du Procureur de la République Saliou Dicko, soutenu par l’ONG islamo-conservatrice And Samm Jikko Yi (« Ensemble pour préserver les valeurs » en wolof, la langue véhiculaire du Sénégal).

Parmi les personnes rendues à la liberté après une période de détention provisoire, nombre d’entre elles ont déjà repris le cours d’une vie normale, nonobstant le tohu-bohu médiatique ayant donné lieu à leurs arrestations. Pour Erasing 76 Crimes, Guillaume Mbaye (pseudonyme), nous livre son regard sur la réhabilitation sociale des personnes jetées en pâture quelques mois plus tôt.

Une réhabilitation sociale par le droit à l’indifférence

Guillaume Mbaye : « Deux cas emblématiques illustrent cette réhabilitation sociale à bas bruit : il y a celui du journaliste sportif de la radio-télévision du Sénégal (RTS), Pape Birame Bigué Ndiaye, et celui du Dr Mourtalla Guèye, médecin hématologue et spécialiste de la transfusion sanguine au Centre National de Transfusion Sanguine (CNTS) de Dakar. »

Erasing 76 Crimes : « Comment se fait-il que ces personnes n’aient pas quitté le pays, aussitôt libérées ? Que sont-elles devenues ? Peuvent-elles travailler ? Ont-elles été l’objet de rejet, de harcèlement ou de violences ? »

[NDLR : Pour rappel, le Dr Mourtalla Guèye avait essayé de mettre fin à ses jours au moment de son arrestation, tandis que Mame Mactar Guèye de l’ONG islamique Jamra pointait un risque de contamination au VIH des poches de transfusion sanguine, dans des sous-entendus homophobes dont il est coutumier].

« Comment peut-on se relever et survivre socialement à cela, en 2026 au Sénégal ? Peut-on se reconstruire après pareille tourmente médiatique, gendarmesque et judiciaire ?

D’ailleurs, présentement, la chambre d’accusation de la Cour d’appel de Dakar n’a toujours pas rendu sa décision relative aux 99 hommes accusés d’homosexualité et dont les charges ont été partiellement ou en totalité abandonnées au stade de l’instruction ».

Guillaume Mbaye : « Tout d’abord, Pape Birame Bigué Ndiaye est une figure cathodique très populaire au Sénégal. C’est lui qui commente les matchs de football et il a toujours nié avec vigueur les allégations d’homosexualité à son encontre, évoquant tout au plus des échanges insignifiants avec une de ses connaissances, il y a de cela fort longtemps

Concernant le Dr Mourtalla Guèye, après sa libération durant l’été, il est resté pendant de longs mois sans reprendre ses fonctions de chef de service en charge de la transfusion. Néanmoins, en l’absence de condamnation, il a été pleinement réintégré au sein de son équipe. Aujourd’hui, plus personne ne parle de son arrestation et les gens sont professionnels ».

Je tire mon chapeau à Pape Birame Bigué Ndiaye et au Dr Mourtalla Guèye, car il n’est pas facile de se remettre psychologiquement après un tel déballage national autour de leur orientation sexuelle supposée ou de leur statut sérologique. Ce sont des sujets intrinsèquement intimes ».

La question de la déontologie gendarmique

Erasing 76 Crimes : « Comment aurait-on pu éviter que des vies soient éclaboussées et comment peut-on éviter que cela n’advienne dans le futur ? Le risque judiciaire encouru depuis le 31 mars est immense avec 5 à 10 ans de prison pour actes « contre nature » et la perte définitive de nombreux droits civiques et politiques, en sus d’un montant maximum de 10 millions de francs CFA d’amendes (15 000 euros) ».

Guillaume Mbaye : « La gendarmerie a fait n’importe quoi, ne constatant pas de flagrant délit et s’appuyant davantage sur des investigations téléphoniques, fragilisant ainsi la charge probatoire du dossier judiciaire. Il en est de même pour la preuve de l’intentionnalité de la « transmission volontaire du VIH », souvent difficile à réunir.

Des éléments de la procédure qui auraient dû rester confidentiels ont été divulgués à la presse qui s’en est fait les choix gras, se muant en tribunal populaire. Des vies ont été brisées autour de ragots de comptoir, alors que le reste de la délinquance de droit commun aurait pu être une priorité.

Enfin, il y a eu une instrumentalisation politique de ces arrestations quand elles ont commencé à toucher des personnes du cercle proche d’Ousmane Sonko, l’ex-premier ministre et actuel président de l’Assemblée nationale du Sénégal, en froid avec le président de la République, Bassirou Diomaye Faye.

Matar Ndiaga Seck, souvent présenté comme l’éminence grise d’Ousmane Sonko, a été placé en détention provisoire sur la base d’échanges datant de l’année 2011, avec l’un de ses anciens soupirants.

Pour qualifier ce zèle, je parle d’« ennui professionnel », tandis que les adversaires du PASTEF, le parti majoritaire au Parlement, se sont empressés d’accuser Sonko de jouer un double jeu, en soutenant d’un côté la surpénalisation de l’homosexualité, tout en protégeant d’autre part les homosexuels de son entourage proche ».