Par Jean Marc Yao
Le 23 septembre 2014, la Côte d’Ivoire n’a pas soutenu la résolution sur les droits de l’Homme, l’orientation sexuelle et l’identité de genre SOGI présentée par le Brésil, le Chili, la Colombie et l’Uruguay devant le Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies.
Venant de la Côte d’Ivoire, cette décision est illogique et donc surprenante pour cette simple raison : Cette résolution n’est en aucun point contraire à la législation ivoirienne.
En effet, le SOGI rappelle seulement que l’orientation sexuelle et l’identité de genre ne font d’aucun homme un sous-citoyen. Pour cette raison, tous les êtres humains ont droit à la même protection des lois. Cette résolution dénonce alors les discriminations et les violences basées sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre.
Dans cette mesure, elle est conforme à la constitution en vigueur en Côte d’Ivoire. Effectivement, la loi fondamentale ivoirienne n’autorise ni les discriminations ni les violences à l’égard de qui que ce soit et, ce, quels que soient les motifs.
Le refus de soutenir la résolution SOGI est d’autant plus incompréhensible que cette résolution ne fait que rappeler les Etats à leurs engagements internationaux, car il rappelle que l’essence humaine d’une personne est plus fondamentale que son orientation sexuelle et son identité de genre.
A ce titre, tous les hommes sont égaux, ainsi que le précise d’emblée la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (DUDH) du 10 décembre 1948. Cette résolution ne vise donc pas à créer de nouveaux droits, mais tout simplement à appliquer l’égalité et la non discrimination, les principes fondamentaux de la Charte des droits de l’Homme, aux droits d’êtres humains qui souffrent de violence et de discriminations à cause de leur différence, notamment l’orientation sexuelle et/ou l’identité de genre.
Alors, qu’est-ce qui pourrait justifier ce refus de l’Etat ivoirien de soutenir la résolution SOGI?
Peut-être l’envie de se mettre à cette mode africaine consistant à s’appliquer à l’homophobie. L’objectif inavoué de cette manie est d’afficher une démarcation d’avec l’Occident, l’ex-colonisateur. Les dirigeants africains se figurent ainsi faire illusion de souveraineté. C’est à pleurer de rire…
Jean Marc Yao, basé à Abijan en Côte d’ivoire, est spécialiste des questions relatives aux LGBTI à la LIDHO, et consultant en droits humains pour Alternative Côte d’Ivoire. Il était personnellement impliqué dans cette nouvelle.
Ce commentaire est également apparu dans Mondo Blog: « La résolution SOGI : analyse du non de la Côte d’Ivoire – Défense et promotion des droits fondamentaux de tous les Hommes en Côte d’Ivoire. »
Articles connexes:
- Côte d’Ivoire : le plaidoyer pour un soutien de l’Etat au SOGI 25 septembre 2014
- Ivory Coast activists join push for U.N. rights resolution (76crimes.com)
- U.N. keeps focus on anti-LGBTI violence; Africa divided (76crimes.com)
Pingback: 2 petites pays éliminent leurs lois anti gay: Palau, Sao Tomé | 76 CRIMES
Pingback: 2 petites pays éliminent leurs lois anti gay: Palau, Sao Tomé | 76 Crimes en français
Pingback: 2 petits pays éliminent leurs lois anti gay: Palau, Sao Tomé | 76 CRIMES
Pingback: La souffrance en silence des homosexuels au Cameroun | 76 CRIMES
Pingback: La souffrance en silence des homosexuels au Cameroun | 76 Crimes en français
Pingback: 9 catastrophes blâment les homosexuels, en outre l’Ébola | 76 CRIMES
Pingback: 9 catastrophes blâment les homosexuels, en outre l’Ébola | 76 Crimes en français
Pingback: Défenseurs des droits LGBTI font la Déclaration de Lomé | 76 CRIMES
Pingback: Défenseurs des droits LGBTI font la Déclaration de Lomé | 76 Crimes en français
Pingback: Protection des LGBT : le jeu trouble de la Côte d’Ivoire | 76 Crimes en français